Manifiesto de Carupano

Este documento escrito el 7 de septiembre de 1814, habla principalmente a cerca de las causas de que llevaron a la caída de la “Segunda república”, primero tenemos que ver de donde viene. Posteriormente al declararse la “Guerra a muerte” empezaron  a haber constantes batallas, inestabilidad política entre los dos bandos (patriotas y realistas). Esa república estuvo marcada por grandes batallas en las que hubo triunfo patriota como en la “Batalla de la Victoria” aunque ese periodo se caracterizo por los constantes fracasos en esa parte de la guerra, la republica termina definitivamente en la “Quinta batalla de Maturín”; ese periodo estuvo caracterizado por incesantes combates y la desunión de los núcleos republicanos de Caracas y Cumaná lo cual conlleva a que el bando patriota sea derrotado fácilmente por los realistas  que en ese momento estaban más organizados y preparados.

El libertador en este escrito, como venía diciendo, hablaba de los que consideraba fueron los factores que desembocaron en la pérdida de la “Segunda república”, él menciona algunos factores que llevan a la caída de su reciente intento de independencia; a diferencia del “Manifiesto de Cartagena” empieza a decir que el mayor factor del fracaso de la república fueron los mismos venezolanos, especialmente a la población más pobre quienes en su mayoría favorecían más la causa realista ya que Bolívar decía que estos eran ignorantes y que por lo tanto no estaban preparados para el ejercicio de la justicia lo que significaba no  podían realizar  sus propias leyes y que sería imposible que pudiesen entender y digerir el verdadero significado de la libertad. Bolívar habla y recomienda que el pueblo asuma el ejercicio de la libertad aunque ellos así no lo deseen, al final termina el documento con un tono optimista sosteniendo que su destino está marcado en defender la causa de la independencia.

Con lo único en lo que me opongo a este documento es el tono que marca con la gente más pobre, tal vez sea verdad que el concepto de libertad no lo digerían, pero lo que en verdad crítico es que él no acepta su culpa en el asunto del fracaso de la república, aunqu8e el dijo en un pasaje que el tenía un poquitín de culpa, le echa un 99% de culpabilidad a la población común venezolana, excluyendo la gran parte de sus errores estratégicos.

El escrito trae como consecuencias que la causa independentista se reivindicó y obtuvo más apoyo, esta vez de las clases bajas; quienes se unieron a luchar con las tropas del bando patriótico, lo que conllevaría a que tuvieron mejores resultados posteriormente a los hechos relatados en este análisis; además hubo un poco más de organización en la ejecución de batallas y estrategias, también se consolida definitivamente la figura de Simón Bolívar como  líder , figura clave para la independencia, héroe, leyenda y libertador de Venezuela

Una respuesta to “”

  1. Lic. Hans A. Hohn G. Says:

    No entiendo cuando te refieres a las batallas que ocurren, durante la Independencia claro que hubo batallas, pero en líneas generales es un trabajo bastanye bueno.

    17

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s


A %d blogueros les gusta esto: