Archive for 19 febrero 2010

febrero 19, 2010

Manifiesto de Carupano

Este documento escrito el 7 de septiembre de 1814, habla principalmente a cerca de las causas de que llevaron a la caída de la “Segunda república”, primero tenemos que ver de donde viene. Posteriormente al declararse la “Guerra a muerte” empezaron  a haber constantes batallas, inestabilidad política entre los dos bandos (patriotas y realistas). Esa república estuvo marcada por grandes batallas en las que hubo triunfo patriota como en la “Batalla de la Victoria” aunque ese periodo se caracterizo por los constantes fracasos en esa parte de la guerra, la republica termina definitivamente en la “Quinta batalla de Maturín”; ese periodo estuvo caracterizado por incesantes combates y la desunión de los núcleos republicanos de Caracas y Cumaná lo cual conlleva a que el bando patriota sea derrotado fácilmente por los realistas  que en ese momento estaban más organizados y preparados.

El libertador en este escrito, como venía diciendo, hablaba de los que consideraba fueron los factores que desembocaron en la pérdida de la “Segunda república”, él menciona algunos factores que llevan a la caída de su reciente intento de independencia; a diferencia del “Manifiesto de Cartagena” empieza a decir que el mayor factor del fracaso de la república fueron los mismos venezolanos, especialmente a la población más pobre quienes en su mayoría favorecían más la causa realista ya que Bolívar decía que estos eran ignorantes y que por lo tanto no estaban preparados para el ejercicio de la justicia lo que significaba no  podían realizar  sus propias leyes y que sería imposible que pudiesen entender y digerir el verdadero significado de la libertad. Bolívar habla y recomienda que el pueblo asuma el ejercicio de la libertad aunque ellos así no lo deseen, al final termina el documento con un tono optimista sosteniendo que su destino está marcado en defender la causa de la independencia.

Con lo único en lo que me opongo a este documento es el tono que marca con la gente más pobre, tal vez sea verdad que el concepto de libertad no lo digerían, pero lo que en verdad crítico es que él no acepta su culpa en el asunto del fracaso de la república, aunqu8e el dijo en un pasaje que el tenía un poquitín de culpa, le echa un 99% de culpabilidad a la población común venezolana, excluyendo la gran parte de sus errores estratégicos.

El escrito trae como consecuencias que la causa independentista se reivindicó y obtuvo más apoyo, esta vez de las clases bajas; quienes se unieron a luchar con las tropas del bando patriótico, lo que conllevaría a que tuvieron mejores resultados posteriormente a los hechos relatados en este análisis; además hubo un poco más de organización en la ejecución de batallas y estrategias, también se consolida definitivamente la figura de Simón Bolívar como  líder , figura clave para la independencia, héroe, leyenda y libertador de Venezuela

Decreto de Guerra a muerte

febrero 3, 2010

Decreto de Guerra a muerte

El Decreto de Guerra a muerte (que sucedió en 1813), aún realizado en un momento en el que era necesario y/o justificable, no puedo ni mi moralidad me permite que sienta simpatía hacía ese documento; precisamente por su contenido. Primero veamos de donde sale, Bolívar viene de Nueva Granada para que Venezuela volviese a ser una nación independiente del Imperio español, así creando la 2º república. Mientras tanto el bando realista llegaba a cada poblado a asesinar a todos los patriotas del área, fusilándolos, cortándoles la cabeza siendo clavadas en palos en las entradas de los pueblos (para que los patriotas se pasaran a su lado por el miedo que causaba obtener la misma suerte). Bolívar en un estado de ira  escribe ese documento  el cual el tema central es que  él expresa que los españoles y canarios aún no estando en un bando van a ser castigados y que los americanos que colaboren con los realistas serán perdonados, solo por ser americanos.

Mi opinión es la de que este documento  es muy injusto y que la ira segó al liberador de sus propios principios, todo el documento vino por aplicar una venganza contra los realistas, según el escrito específica que no le importa el sacrificio de la vida de mujeres, hombres inocentes y niños por el hecho de nacer en España y  que no iban a tocar ni  un pelo de un americano que conspirara contra ellos, es decir, todo eso  básicamente expresa que el solo hecho de nacer en una colonia te liberaba del castigo usualmente asociado con la fusilarían. Estaba bien castigar a los traidores, pero entonces no estas eximiendo a otros traidores aunque sean de la misma patria. Este documento nos enseña “ inclemencia para el español y extrema indulgencia para el americano”

Este documento trajo como consecuencias el inicio de un periodo de nuestra guerra de independencia conocido como “Guerra a muerte”, llamado así porque ambos bandos usualmente no retenían prisioneros, en vez de eso tomaban represalias en contra del bando contrario (con represalias me refiero a fusilar, cortarles la cabeza a esas personas y colgarlas con un palo en la entrada del pueblo donde sucedían los hechos). Ese momento histórico llego a su punto más alto cuando (según se dice) en 1814 José Tomás Boves comandó a un ejercito de llaneros en contra de los criollos (se especula que fue llevada por la separación de clases), posteriormente se derrumbó la “Segunda República”; ese periodo oscuro de nuestra independencia llevó a que en 1820 se realizase una negociación conocida como “Tratado de Armisticio y Regularización de la Guerra”.